Здрастуйте.
Я хотів би поговорити про якість дисертації.
Я помітив, що не усі вони оцінюються об'єктивно.
Які помилки зустрічаються?
Найбільш грубі:
1. Форма графіку визначається виходячи з двох точок. (насправді через дві точки можна провести не лише пряму)
2. Текст під графіком суперечить тому, що намальовано на самому графіку.
3. Точки на графіці сполучені ламаною лінією. У тих випадках, коли вимагається визначити форму кривої, біля якої знаходяться точки, ламана є помилкою(лінія повинна завжди проходити між точками, не зачіпаючи їх).Додано (12.01.2013, 17:51)
---------------------------------------------
Я перевіряв декілька дисертацій.
Найпоказовіша:
"Дослідження післяразрядных процесів в діодних проміжках з холодним катодом і розробка мініатюрних металокерамічних розрядників середнього тиску".
("Исследование послеразрядных процессов в диодных промежутках с холодным катодом и разработка миниатюрных металлокерамических разрядников среднего давления.")
Я не приводитиму тут сам аналіз. Аналіз дисертації приведений на сайті:
http://dissertacii.blogspot.ru/
Він російською мовою. Але справа є кнопка перекладу іноземною мовою.
Зазвичай я рекомендую подивитись:
http://dissertacii.blogspot.ru/2012/08/46-60.html
Це ті недоліки, про які я говорив вище.
Додано (12.01.2013, 17:51)
---------------------------------------------
До чого я веду.
Ви можете переконатися самі, що дисертації перевіряються не завжди об'єктивно. Означає ми можемо ставити питання про дійсний рівень фахівця при прийомі на роботу.
Якщо ви згодні з моїми висновками, то я б міг перевірити і інші технічні дисертації. У тому числі і іноземні.
Моя ціна 300 доларів. Це не дорого.
ferma@yandex.ru
Росія. Рязань.
Митькин Олександр Ілліч
